A África desde o início de processo de descolonização, traumatizada adotou o modelo Político e governativo “Democrática” mas com pendor autoritário ou dirigista. Voltando as teses europeias [Portugal, França e Inglaterra] por exemplo, o colonialismo baseou-se exatamente de que os autóctones eram inferiores e incapazes e tinham que ser administrados por outros – isto foi “tontice” de metrópole.

Certamente, houve a assimilação cultural, de qual nasceu o fenômeno “, Governo de homem forte”, invés de preocupar-se em Constituir ou criar “instituições fortes “.  De lá para muitos hábitos e sistemas metropolitanos foram adotados pelos sistemas políticos africanos.

O sistema colonial, muitas vezes, deixou os países recentemente independentes com poucas instituições duradouras. Deixaram uma cultura de corrupção, coerção, abuso perpetrado por agentes de aplicação da lei e desrespeito pela vida humana. Sem nenhum modelo para a construção de democracias, o espaço estava preparado para que o Homem Forte pudesse emergir.

Para que um líder autoritário sobrevivesse, ele teria de implementar os mesmos mecanismos de opressão colonial como companheirismo, corrupção, subornos e violência.

O governo do Homem Forte pode ser definido como uma forma de governação autocrática que é altamente personalizada e pouco restringida por instituições como sistema judiciário independente, representantes eleitos e imprensa livre ou organizações da sociedade civil. É  um desenvolvimento da história colonial de África, caracterizado por um líder nomeado, que não tolera a discordância. Os detratores, muitas vezes, são presos e silenciados.

Falhas do modelo assimilado

As falhas do modelo do Homem Forte servem como uma narrativa de alerta para os líderes de golpes de Estado militares e de juntas que procuram prorrogar o seu governo. As falhas mais comuns do modelo resultam da falta de vontade e/ou capacidade para abordar os problemas políticos e económicos complexos que o país enfrenta.

Os líderes de golpes de Estado e o Homem Forte encontram formas de continuar no poder a todo o custo. Eles, muitas vezes, utilizam afirmações duvidosas de insegurança e fraudes eleitorais como uma forma de permanecerem no poder. Mas quanto mais tempo se apegam ao poder, mais propensos são a tornarem-se isolados e inclinados a tomar más decisões.

Colonialismo moderno e geopolítica

O isolamento internacional, continental e regional resulta em opções diplomáticas ilimitadas para o Homem Forte. Quando opera num estágio global, ele encontra poucos parceiros disponíveis. Isso contribui para as mãos de alguns líderes globais que estão ansiosos por celebrar acordos com regimes párias.  Estando assim na modernização da exploração usando “maquina intermediária” o homem forte do governo africano, isto, em  nome do povo , mas que na dimensão geoestratégica  não de um “mero aliança de exploração de homem pelo homem “.

Para ser prático, nos últimos anos, a Rússia procurou criar alianças com regimes autocráticos, em África, oferecendo armas e homens mercenários em troca de acesso a recursos naturais e outros favores. O Kremlin centrou-se em cortejar as elites: os senhores de guerra, os generais e os presidentes que governaram por um longo tempo, cujos desejos pessoais são mais simples e menos dispendiosos de satisfazer do que as necessidades dos seus povos ou das suas economias.

Impacto da governação de Homem forte

O estilo de governação do Homem Forte não tende a levar a um governo eficiente. Para que os governos autocráticos resistam, eles devem depender de suborno, corrupção, companheirismo e violência. Isso pode ter efeitos de longo alcance sobre os esforços presentes e futuros da sociedade civil para a autogovernarão.

A gestão diária e a tomada de decisões de muitas instituições do Estado está fora do historial académico da maior parte dos homens fortes autocráticos. Áreas como saneamento, ensino, produção de energia, finanças, políticas monetárias, comércio e investimentos requerem ensino superior e experiência que não se encontra nas salas de aulas do exército. O amicíssimo, nepotismo e clientelismo político, domina geralmente, o sistema de governação de Homem forte. A corrupção tende a florescer neste ambiente. O autocrata premeia as lealdades com nomeações para cargos poderosos, e os nomeados, por sua vez, procuram enriquecer-se, através do seu cargo de autoridade.

Muito embora, no âmbito nacional, as desvantagens são enormes, mas no nível individual destaca-se uma vantagem particularmente poderosa que o Homem Forte tem é que os sistemas eleitorais operam sob seu comando: “Na prática, o presidente dita as regras, quebra-as e altera-as quando quer”. Esta vantagem vai ainda longe : “Ele controla a contagem, vence as eleições e, na sequência, a polícia e o exército perseguem e intimidam a oposição, enquanto as campanhas do presidente continuam ininterruptas. Para além disso, igualar a vontade popular com a pessoa de presidente é fundamental. O presidente é sempre patriota e é apenas o presidente que está disposto e é capaz de fazer o que é necessário.”

Em cenários como estes, a presidência pode tornar-se um negócio de família [dá cá toma lá] uma vez que não existe futuro ou ganho monetário fora da política. A acumulação de riquezas [erário Público] e as oportunidades de negócios [setor privado] estão ligadas ao controlo do Estado. Quando o Homem Forte termina o seu mandato, ele perde a capacidade de gerir os contratos ou obter uma parte dos lucros. Depois do período do exercício das suas funções, o antigo presidente e os seus aliados correm o risco de serem processados por desvio de fundos ou por violações de direitos humanos, neste sentido, torna opositor feroz e luta contra o desenvolvimento para sua subsistência e inserção sociopolítica.

Os africanos precisam, sobretudo, da descolonização mental – da terapia sociopolítica e económica, aliás, Homem forte [ governantes africanos] precisam de “lavagem cerebral “.

CNEWS